Kurti ka bërë të ditur se në delegacionin e Kosovës, përveç anëtarëve të Qeverisë, janë edhe kryetarja e Preshevës, Ardita Sinani, dhe deputeti Shaip Kamberi.Gjatë takimit, sipas Kurtit, është diskutuar për një sërë çështjesh, përfshirë zhvillimet ekonomike në Kosovë, sistemin e drejtësisë, barazinë gjinore dhe bashkëpunimin mes shqiptarëve në Ballkanin Perëndimor dhe diasporë.

Kryeministri Kurti ka folur edhe për vendimin e Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë ndaj ish-krerëve të UÇK-së.

Ai ka deklaruar se Qeveria e Kosovës do të angazhohet për të mbështetur përpjekjet për kundërshtimin e këtij vendimi.

“Qeveria e Republikës së Kosovës është e përkushtuar që të ofrojë mbështetje, në çdo mënyrë dhe me të gjitha mjetet që i ka në dispozicion, me qëllim korrigjimin e verdiktit të Dhomave të Specializuara ndaj ish-krerëve të UÇK-së, i cili është i padrejtë juridikisht dhe moralisht dhe i pasaktë historikisht dhe faktikisht”, ka deklaruar Kurti.

Ai ka thënë se është e nevojshme një dakordim për një strategji shtetërore lidhur me reagimin ndaj vendimit të shkallës së parë, si në mbështetjen e ekipeve mbrojtëse në instancat e apelit, ashtu edhe në rrafshin diplomatik.

Avokati i ish-presidentit Hashim Thaçi, Luka Misetiq, tha se Trupi Gjykues vendosi që një pjesë e qëllimit të anëtarëve të Ndërmarrjes së Përbashkët Kriminale dhe të tjerëve në lidershipin e UÇK ishte që pavarësia e Kosovës të arrihet nëpërmjet krimeve të luftës, duke shtuar se “kaq larg” nuk shkoi as Prokuroria.

“Trupi Gjykues ka vendosur se një pjesë e qëllimit kriminal të anëtarëve të NPK’së dhe ‘të tjerëve në udhëheqjen e UÇK-së’ ishte arritja e pavarësisë së Kosovës përmes krimeve të luftës. Madje edhe Prokuroria nuk shkoi kaq larg.”

Këtë deklaratë Misetic e bëri duke komentuar atë të Marko Pelecit, i cili është Grupit Ndërkombëtar të Krizave, që dje tha se reagimet në Kosovë i ngjasojnë shumë me ato që ishin bërë nga kroatët për rastet në Tribunalin Ndërkombëtar për Ish-Jugosllavinë.

Prelec thotë se edhe në Kroaci por edhe në Kosovë e kanë gabim, meqë këto rast nuk kanë të bëjnë fare me legjitimitetin e luftës për pavarësi. Ai thotë se gjyqtari i Hagës Smith, e bëri të pamundurën për ta theksuar një gjë të tillë.

Misetic i jep të drejtë Prelecit “pjesërisht” për këtë koment.

“Pra, Marko Prelec ka pjesërisht të drejtë që gjykata nuk e deklaroi të paligjshme të drejtën e Kosovës për pavarësi (ajo nuk kishte juridiksion për ta bërë këtë), por gjykata deklaroi se mjetet e përdorura për të arritur pavarësinë e Kosovës ishin, në një masë të konsiderueshme, kriminale”.

Poshtë këtij postimi në X, Prelec i komentoi sërisht Miseticit.

“E drejta e Kosovës për pavarësi, ashtu si e drejta e Kroacisë, nuk është dhe nuk mund të jetë në bankën e të akuzuarve. Të veprosh sikur është, vetëm sa na bën të dukemi keq. FUND”.

Për këtë kërkesë për zhbërje, që u artikulua edhe dje në protestën në mbështetje të katërshes, ndryshe deklarohen nga Haga.

Zëdhënësi i Zyrës së Prokurorit të Specializuar të Kosovës në Hagë, Chris Bennett, tha se ky institucion nuk komenton ekzistencën apo hollësitë e ndonjë hetimi, apo se kur do të përfundojë mandati i saj.

“Mandati i Zyrës së Prokurorit të Specializuar vazhdon derisa Këshilli i Bashkimit Evropian t’i njoftojë institucionet e Kosovës se hetimet dhe çdo procedurë që rrjedh prej tyre kanë përfunduar”, sqaron ai në një përgjigje për Radion Evropa e Lirë.

Duke e konsideruar si vendim të padrejtë dhe të pabazuar në fakte, disa deputetë të PDK’së në Kuvendin e Kosovës kërkuan të mbahet një seancë për zhbërjen e Speciales.

Kryetari i kësaj partie, Bedri Hamza, kur u pyet për mundësinë e zhbërjes e këtij institucioni, tha se “të gjitha veprimet demokratike dhe ligjore janë të mundshme”.

Hapi i parë nis vetëm pasi mbrojtja dhe Prokuroria të marrin aktgjykimin e plotë me shkrim. Nga ai moment, të dyja palët kanë 30 ditë kohë për të dorëzuar njoftimin zyrtar nëse do ta ankimojnë vendimin. Ky dokument nuk është ende apelimi i plotë, por një njoftim ku duhet të përcaktohen qartë pikat e aktgjykimit që kundërshtohen dhe arsyet kryesore mbi të cilat do të mbështetet ankesa.

Në rastin e katër ish-krerëve të UÇK-së, mbrojtja e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit e ka bërë tashmë të qartë se do ta ndjekë këtë rrugë. Avokatët kanë deklaruar se shohin gabime faktike, ligjore dhe procedurale në vendimin e shkallës së parë dhe kanë paralajmëruar se do t’i paraqesin ato para Panelit të Apelit

Por njoftimi është vetëm fillimi. Pas tij, pala që apelon ka edhe 60 ditë kohë për të dorëzuar parashtresën e plotë, ku argumenton në mënyrë të detajuar pse kërkon ndryshimin ose rrëzimin e aktgjykimit. Në këtë fazë paraqiten analizat juridike, referencat ligjore dhe çdo argument që, sipas mbrojtjes ose Prokurorisë, tregon se vendimi i shkallës së parë ka gabime.

Pasi dorëzohet apelimi i plotë, pala kundërshtare ka 30 ditë kohë për t’iu përgjigjur. Nëse është mbrojtja ajo që apelon, Prokuroria paraqet argumentet e saj përse vendimi duhet të mbetet në fuqi. Më pas, pala që ka apeluar ka edhe 15 ditë për të paraqitur kundërpërgjigjen e fundit.

Në këtë fazë, Presidenti i Dhomave të Specializuara cakton një Panel Apeli me tre gjyqtarë, i cili do të shqyrtojë çështjen. Paneli mund të vendosë vetëm mbi bazën e dokumenteve të dorëzuara, por nëse e konsideron të nevojshme, mund të thërrasë edhe një seancë dëgjimore, ku palët mbrojnë drejtpërdrejt argumentet e tyre.

Gjatë procedurës së Apelit mund të paraqiten edhe kërkesa për pranimin e provave të reja, por vetëm në rrethana të caktuara dhe nëse plotësohen kushtet e parashikuara nga rregullorja e Gjykatës. Më pas, pasi të kenë përfunduar të gjitha parashtresat, gjyqtarët tërhiqen në deliberim, fazë gjatë së cilës analizojnë provat dhe argumentet para se të marrin vendimin.

Sipas sqarimeve të Dhomave të Specializuara, aktgjykimi i Apelit duhet të shpallet brenda 60 ditëve nga dorëzimi i parashtresës së fundit, përveç rasteve kur rrethanat kërkojnë zgjatjen e këtij afati.

Në fund të këtij procesi, Paneli i Apelit ka disa mundësi. Ai mund ta lërë në fuqi aktgjykimin e shkallës së parë, ta ndryshojë atë duke ulur ose rritur dënimin, ose ta rrëzojë pjesërisht apo plotësisht, nëse arrin në përfundimin se ka pasur gabime të rëndësishme në ligj ose në vlerësimin e fakteve.

Për këtë arsye, edhe pse aktgjykimi i 16 shtatorit shënoi fundin e procesit në shkallën e parë, beteja gjyqësore për Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Rexhep Selimin dhe Jakup Krasniqin është larg përfundimit. Faza e Apelit pritet të jetë vendimtare për fatin e çështjes dhe mund të zgjasë për muaj të tërë.

“Është një vendim ndër goditjet më të mëdha që ka pranu Kosova që nga paslufta dhe është një vendim i padrejtë për të cilin ne si deputetë jemi përgjegjës që ta kthejmë drejtësinë në vend dhe të ndërmarrim të gjitha hapat e duhur pa u vonu – besoj që jemi duke u vonu tash e dy ditë do të duhej qysh të nesërmen (te enjten) të mblidheshim edhe të reagojmë për shkak se kemi obligim ndaj qytetarëve, dëshmorëve dhe ndaj të gjithë atyre që kanë kontribuar për këtë vend që të mos lejojmë të bëhen padrejtësi aq ma pak ndaj atyre që kanë dhënë gjithçka që ne të jetojmë të lirë. Nuk kemi as çfarë të diskutojmë për vendimet pasi më së paku ka drejtësi aty”, u shpreh Rrahmani.Ai ka thënë se përgjegjësia për ndërmarrjen e hapave të nevojshëm u takon institucioneve të vendit, përfshirë Kuvendin, Presidencën dhe Qeverinë.

“Ky vendimi ka më së paktu me individët atje është obligim për secilin qytetarë që jeton që me kthy në drejtësi këtë padrejtësi që i është bërë luftës tonë të lavdishme. Ka një dakordim të përgjithshëm që është vendim i padrejtë – mbetet që institucionet e republikës si Kuvendi, Presidenca e Qeveria ti ndërmarrin të gjitha hapat e nevojshëm është obligim përtej dëshirë e vullnet”, u shpreh Rrahmani.Rrahmani ka kritikuar edhe kryeministrin Albin Kurti lidhur me vizitën e tij të paralajmëruar në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, duke thënë se çështja e vendimit të Hagës duhet të jetë pjesë e takimeve të tij.

“E kemi kryeministrin që ka njoftu se do të udhëtoj në Amerikë dhe në asnjë rresht nuk thotë se do të angazhohet për me i njoftu për padrejtësinë që u është bërë katër krerëve të UÇK-së – temë kryesore në secilin takim që nga 16 shtatori duhet të jetë padrejtësia që i është bërë popullit shqiptar dhe ky duhet të jetë prioriteti i parë dhe i vetëm”, u shpreh Rrahmani.

Mbi fotografi, deputeti i PDK-së ka shkruar: “Tradhtare e kombit”.

Pas këtij postimi ka reaguar kryetari i Guxo-s, Faton Peci.

Peci e ka cilësuar Lushtakun si “axhami të kryetarit faktik të PDK-së, Sami Lushtakut”.

“Kulmi i marrëzisë nga Axhamiu i Samisë. PDK gjatë ditës, e ka gojën plot unitet, por kur bjen nata, shih se çfarë helmi prodhon. Kryetari Hamza sot në protestë tha se po solidarizohen me të dënuarit në Hagë, por nuk janë kundër dikujt. Djali i Jakup Krasniqit bëri thirrje për eleminimin e dallimeve. Mirëpo, kur mbramja afrohet e mes anëtarëve të këtij grupi, që kurrë nuk u bë parti politike, fillojnë përçarjet e akuzat ndaj njëri-tjetrit se kush e ka votuar gjykatën speciale, shih ateherë çfarë kulmesh të marrezisë e mjerimit prodhohen nga ta – në këtë rast nga ky axhamiu i Kryetarit faktik të PDK-së, Sami Lushtakut. Për nga niveli i marrëzisë, nuk i plotëson kushtet as prej filloristi. Për nga niveli i poshtërsisë, do të thoja ndryshe: Shumë lart, Axhami!”, tha ai.

Ishte ditë e martë e datës 8 dhjetor të vitit 2020. Kryeprokurori i atëhershëm i Gjykatës Speciale, Jack Smith, dhe Kryetarja, Ekaterina Trendafilova, po mbanin një takim, të ashtuquajtur informues me ambasadorët e shteteve të akredituara në Kosovë. Ndonëse takimi po mbahej vetëm një muaj pasi ishin arrestuar krerët e UÇK-së, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi, kryeprokurori famëkeq, Jack Smith, ishte lëshuar në konstatime të rënda e të pabesueshme, se të njëjtit “do të dënoheshin me burg të përjetshëm”.

“Ai tha se sipas aktakuzës së tij të dorëzuar kundër Thaçit, e cila mbështetet në çdo fjalë nga provat dhe dëshmitarët, Thaçi, Veseli dhe të tjerët do të marrin dënim me burgim të përjetshëm nga gjykata për krimet që ata kanë kryer”, thuhet në dokumentin që ka siguruar VOX Kosova, i cili flet për detajet e takimit dhe fjalët që ishin thënë aty.

Smith nuk thoshte as “mendoj”, as “besoj” e as “kërkoj”. Thoshte, “do të dënohen”. Për më tepër, rrethanat rëndoheshin pasi që e pranishme aty ishte edhe Trendafilova, e cila, nuk e bënte asnjë reagim ndaj kësaj fjalie të pabesueshme të Smith, duke shkelur kështu rëndë parimin e prezumimit të pafajësisë për të akuzuarit.

Mosreagimi i Trendafilovës nuk ishte skandalizimi i vetëm i saj në këtë takim. Aty, ajo fyente edhe simbolet shtetërore të Kosovës. Sipas dokumentit me detaje, ajo e konsideronte provokim pse avokati i Thaçit ka pyetur “pse s’ka simbole të Kosovës në Speciale”, duke kërcënuar se po të bëhej sërish një pyetje e tillë, “gjykata s’do të ishte kaq e sjellshme ndaj tij”.

 

 

“Ambasadori gjerman e pyeti atë pse flamuri dhe simbolet e Kosovës nuk shfaqen në Gjykatë, ashtu siç pyeti edhe avokati i Thaçit. Trendafilova tha se Dhomat e Specializuara janë një institucion kompleks që bashkon profesionistë nga shumë vende dhe financohet nga BE-ja dhe vendet e tjera donatore. Ajo tha se avokati i Thaçit e testoi dhe e provokoi gjyqtarin, duke synuar të krijojë një debat politik në Kosovë që do t’i delegjitimonte Dhomat e Specializuara, por gjyqtari i procedurës paraprake ishte i sjellshëm dhe respektues ndaj tij, gjë që nuk do të jetë rasti në raste të tjera nëse kjo ngrihet përsëri, sepse e gjithë pyetja ka një qëllim të pastër politik për t’i paraqitur Dhomat e Specializuara si diçka të huaj për popullin e Kosovës”, thuhet tutje në dokumentin që ka siguruar VOX Kosova me detajet e këtij takimi.

Takimi i Smith dhe Trendafilova ishte mbajtur i fshehur nga opinioni, e për detajet dhe temat e diskutuara aty nuk ishte lëshuar komunikatë.

Në procesverbal thuhej se të ngjashme takime ishin mbajtur me ambasadorë të BE-së edhe në Beograd.

Kjo është konfirmuar për Nacionalen nga avokati i tij.

Ndërkohë, Gërvalla është kritikuar ditëve të fundit shumë.

Ministrja e Drejtësisë, e njohur edhe për deklaratat e saj kundër ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, nuk e ka bërë asnjë reagim lidhur me dënimin e tyre gjithsej 81 vjet nga Gjykata Speciale.

Përmes kësaj deklarate, Kuvendi Komunal i Mitrovicës ka thënë se mesazhi i qytetarëve është “JO NË EMRIN TIM!”

Ndryshe, në këtë seancë nuk ka marrë pjesë kryetari i Mitrovicës, Faton Peci, sikurse që nuk ka dalë as në foton e përbashkët pas mbledhjes së Kuvendit të bërë para objektit të Komunës.

Postimi i Safet Kamberi (LDK) – Kryesues i Kuvendit Komunal:

Kuvendi i Komunës së Mitrovicës së Jugut, në mbledhjen e mbajtur më datë 18.09.2026, nxjerrë këtë:

DEKLARATË

Kuvendi i Komunës së Mitrovicës së Jugut, duke respektuar pavarësinë e gjyqësorit, shpreh mospajtimin e tij të thellë me aktgjykimin e shkallës së parë të Dhomave të Specializuara të Kosovës, të datës 16 shtator 2026, ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.

Kuvendi i Komunës rithekson se lufta e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës ishte vazhdimësi e luftës për liri dhe çlirim, e lindur nga rrethanat e rënda të represionit, dhunës, vrasjeve dhe dëbimit të popullsisë shqiptare të Kosovës.

Kuvendi konsideron se, për një dënim penal të kësaj peshe, përgjegjësia personale e secilit të akuzuar duhet të provohet me prova të qarta, konkrete, bindëse dhe përtej çdo dyshimi të arsyeshëm.

Kuvendi shpreh shqetësimin e tij se përgjegjësia penale individuale nuk duhet të ndërtohet mbi supozime, përgjithësime, dëshmi të tërthorta apo mbi lidhje të nxjerra nga pozita politike dhe ushtarake që individët kanë mbajtur gjatë luftës.

Kuvendi vlerëson se vetë Trupi Gjykues ka shpallur të akuzuarit të pafajshëm për akuzat për krime kundër njerëzimit, pasi është konstatuar se Prokuroria nuk kishte arritur të provonte përtej dyshimit të arsyeshëm ekzistencën e një sulmi të përhapur ose sistematik kundër popullatës civile. Po ashtu, pafajësi janë dhënë lidhur me një numër incidentesh të tjera të pretenduara.

Për Kuvendin e Komunës së Mitrovicës së Jugut, kjo dëshmon rëndësinë themelore që standardi “përtej dyshimit të arsyeshëm” duhet të zbatohet me të njëjtin rigorozitet për çdo akuzë, çdo formë përgjegjësie dhe ndaj secilit të akuzuar veçmas.

Kuvendi konsideron se, kur pas një procesi shumëvjeçar mbeten paqartësi serioze mbi lidhjen konkrete të individit me veprën penale, këto paqartësi nuk mund të plotësohen me perceptime, dëshmi indirekte apo me përgjegjësi të nxjerrë vetëm nga hierarkia organizative.

Për këtë arsye, Kuvendi shpreh qëndrimin se, nëse përgjegjësia individuale e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit nuk është provuar përtej dyshimit të arsyeshëm me prova bindëse dhe të drejtpërdrejta për elementet përkatëse të veprave penale, rezultati juridik duhet të ishte shpallja e tyre të pafajshëm.
Kuvendi i Komunës shpreh solidaritet me familjet e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, si dhe me të gjithë ata që këtë proces e kanë përjetuar me dhimbje dhe shqetësim.

U bën thirrje qytetarëve të Mitrovicës dhe të gjithë Kosovës që, përkundër dhimbjes dhe emocioneve të forta, të ruajnë qetësinë, dinjitetin dhe unitetin, duke shprehur qëndrimet e tyre në mënyrë paqësore dhe institucionale.

Në fund, duhet të theksojmë se aktgjykimi i shkallës së parë nuk është fundi i procesit. Procedura e ankimimit është pjesë e drejtësisë dhe ne duhet të shprehim pritjen që aty të shqyrtohen me kujdes të gjitha pretendimet, provat dhe çështjet që lidhen me përgjegjësinë individuale.

Duke pasur parasysh se vendimi u shpall me formulimin “Në emër të popullit të Kosovës”, Kuvendi i Komunës së Mitrovicës së Jugut përcjell qartë mesazhin e qytetarëve të saj:

“JO NË EMRIN TIM!”

Kjo është shprehje e mospajtimit me këtë dënim dhe e të drejtës për të kërkuar drejtësi për udhëheqësit e UÇK-së, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi dhe Rexhep Selimi.

“Misioni është i gatshëm ta zbatojë një operacion të tillë, me të njëjtat kushte si në rastet e mëparshme. Kjo nënkupton miratimin e palëve përkatëse dhe sigurimin e kushteve të nevojshme të sigurisë”, thanë nga OSBE-ja.Drejtori i Zyrës për Kosovën në Qeverinë serbe, Petar Petkoviq, më herët i kishte kërkuar OSBE-së që misioni të ofrojë mbështetje në mënyrë që zgjedhjet parlamentare për Kuvendin e Serbisë, që janë caktuar për 25 tetor, të mbahen edhe në Kosovë.

REL-i iu drejtua Qeverisë së Kosovës me pyetjen nëse është në dijeni për këtë kërkesë të Serbisë dhe nëse ajo po shqyrtohet, por ende nuk ka marrë përgjigje.Kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, më herët kishte kërkuar që për mbajtjen e zgjedhjeve serbe në territorin e Kosovës të ketë kërkesë të drejtpërdrejtë nga Beogradi zyrtar dhe jo që ndërmjetësuese të jetë OSBE-ja. Serbia e kishte refuzuar këtë, me arsyetimin se në këtë mënyrë do të njihej pavarësia e Kosovës.

Ndërkaq, Kurti në vitin 2022 e kishte ndërprerë praktikën e mbajtjes së zgjedhjeve serbe në territorin e Kosovës, në komunat ku jetojnë pjesëtarë të komunitetit serb.Në janar të atij viti, Kuvendi i Kosovës kishte miratuar edhe një rezolutë me të cilën kundërshtohej mbajtja në Kosovë e votimit për referendumin e Serbisë për ndryshimet kushtetuese.

Bashkësia ndërkombëtare i ka bërë thirrje disa herë Qeverisë së Kosovës që të gjejë mënyra për mbajtjen e zgjedhjeve serbe.Në anën tjetër, Kurti ka thënë disa herë se Kosova nuk dëshiron t’ua mohojë të drejtën e votës qytetarëve të Kosovës me shtetësi të dyfishtë, por se nuk mund të veprohet në kundërshtim me ligjet dhe Kushtetutën e vendit

Në zgjedhjet e fundit për Kuvendin e Serbisë, në vitin 2023, pjesëtarët e komunitetit serb nga Kosova votuan në qytetet pranë kufirit, në Kurshumli, Rashkë, Tutin dhe Vranjë, pasi Qeveria e Kosovës nuk lejoi hapjen e vendvotimeve në Kosovë.Zgjedhjet e fundit parlamentare që Serbia i organizoi për komunitetin serb në Kosovë u mbajtën më 21 qershor të vitit 2020.

Këto zgjedhje u mbajtën sipas praktikës së mëparshme, ku fletëvotimet mblidheshin nga misioni i OSBE-së në Kosovë. Fletëvotimet më pas numëroheshin në Rashkë dhe Vranjë, dy qytete në Serbi që gjenden pranë kufirit me Kosovën.

Sipas Hoxhajt, kjo është goditja më e madhe që i ka ardhë vendit pasluftës dhe që prej pavarësisë.

“Kjo gjykatë mbi të gjitha e ka goditë kurrizin e shtetit të Kosovës. Vetë idenë e çlirimit. Vetë qëllimin tonë politik të pavarësisë”, ka thënë Hoxhaj në DPT Te Fidani.

“Unë mendoj që situatën në të cilën jemi është prej situatave ma serioze që ka pasë Kosova mas ’99-tës dhe mas shpalljes së pavarësisë.

“Nuk ka goditje më të madhe që i ka ardhë këtij vendi sesa vendimi që u shqiptu më 16 shtator.

Në fotografinë e publikuar nga Lushtaku shihet Gërvalla, ndërsa krahas saj është vendosur edhe flamuri i Serbisë.

Mbi fotografi, deputeti i PDK-së ka shkruar: “Tradhtare e kombit”.

Duke u ndalur te analiza e ekspertëve amerikanë, Kostreci zbardhi prapaskenat gjeopolitike se pse Uashingtoni iu bashkua Evropës për t’i bërë presion Prishtinës, duke e lidhur këtë vendim me kontekstin diplomatik të administratës së ish-presidentit Barack Obama.

Sipas Kostecit, ideja kryesore lidhej me interesat madhore gjeopolitike të SHBA-së në atë periudhë, veçanërisht me arritjen e marrëveshjes bërthamore me Iranin, ku Uashingtonit i nevojitej mbështetja e Fuqive të Mëdha.

“Thor Williams ishte një nga dëshmitarët e mbrojtjes gjatë procesit të ish-presidentit dhe ish-kryeministrit Thaçi dhe përveç kësaj ai vazhdimisht ka dëshmuar këtu në kongresin amerikan duke ngritur kambanën e alarmit për barazinë morale mes viktimës dhe atyre që kanë shkaktuar luftën.

Stein Ban duke qenë se ka qenë një këshilltar i afërt i ish-kongresmenit Eliot Engle gjithmonë ndjek një linjë të përvojës së kongresit të trupave legjislative dhe përveç faktit që ai e ka bërë shumë të qartë dhe më herët dhe në intervistë që premisa e ngritjes së gjykatës ishte e gabuar. Mandati ishte i gabuar sepse u ngrit për diçka tjetër dhe pastaj u zhvendos në diçka tjetër, atëherë ai duke pasur parasysh përvojën e tij mendon që mund të ketë një rol për të luajtur Kuvendi i Kosovës për shembull që ta shqyrtojë punën e kësaj gjykate dhe çdo element të kësaj gjykate.

Kjo është diçka pak më teknike por është një ide e hedhur prej tij. Ajo që më bëri më shumë përshtypje dhe që zoti Stemba solli duke pasur parasysh përvojën e tij 30 vjeçar si shef i stafit i zotit Engle është se ai jep një perspektivë se çfarë ndodhi 12 13 vjet më përpara.

Pse Amerika ju bashkua Evropës, Washingtoni ju bashkua Evropës që t’i bënte presion Kosovës për ta ngritur një gjykatë të tillë dhe ai tregon, na kujton që është mirë të mos harrojmë kontekstin gjeopolitik që në atë kohë Shtetet e Bashkuara.

Aadministrata e ish-presidentit Obama po përpiqej që të arrinte një marrëveshje për Iranin me atë formulën P5+1 dhe në kushte të tilla duket se zoti Obama donte kaq shumë të arrinte këtë marrëveshje dhe nuk donte që, si të thuash, donte të kishte bashkëpunimin e Evropës dhe të Rusisë për këtë çështje. Për këtë arsye mund të ketë bërë presion, por nga ana tjetër siç thotë zoti Obama është një konstitucionalist vetë dhe mund ta ketë menduar në atë moment që s’ka asnjë gjë të gabuar që të ngrihet një gjykatë që të merret me krimet.

Po kjo gjykatë nuk u morë me krimet e të dyja palëve, u morë vetëm me krimet, u morë vetëm me zotin Thaçin, me ish-drejtuesit e tjerë të UÇK-së. Kështu që për zotin Stein Baum nga ai si ekspert ai tha se në të menduarin e tij zoti Obama dhe administrata e tij gabuan në atë rast dhe pastaj rrodhën ato që rrodhën”, u shpreh ajo.

Në një intervistë për Klan News, Hill ka vlerësuar lart figurën e Thaçit, duke e përshkruar si një komandant të zotë dhe tepër të pjekur për moshën që kishte.

“Hashim Thaçi ishte një personalitet dhe tepër i pjekur për moshën që kishte. Thaçi e kuptoi se Kosova duhet të ishte në një pozitë më të mirë dhe e kam vlerësuar gjithmonë atë. Unë nuk e besoj se ai është përfshirë në krime. Nuk e kam ndjerë nocionin se Thaçi të jetë përfshirë në vepra të paligjshme”, deklaroi Hill.

Hill ka bërë gjithashtu thirrje që vendimi të mos pritet me mllef, por me shpresë te procedurat e mëtejshme në Hagë.

“Unë do të apeloja që të mos ketë mllef për këtë vendim. Duhet të shohim përpara dhe të kemi shpresë se vendimi i Apelit do të jetë në favor të ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës”, nënvizoi ai.

Ish-krerët e UÇK-së janë dënuar në shkallën e parë të gjykimit në Hagë me gjithsej 81 vite burg.

Sinjali raporton se dy zyrtarë policorë janë suspenduar për 48 orë, në lidhje me veprimet e tyre gjatë incidentit.

Masa e suspendimit është marrë derisa po shqyrtohen rrethanat e plota të rastit dhe mënyra se si kanë vepruar zyrtarët policorë në terren.

Sipas informacioneve që ka siguruar Sinjali, procedurat e brendshme tashmë janë aktivizuar dhe pritet që të bëhet vlerësimi i plotë i përgjegjësisë eventuale të zyrtarëve të përfshirë.
Incidenti me Dërgutin ka marrë vëmendje të konsiderueshme publike, ndërsa suspendimi 48-orësh shënon masën e parë konkrete institucionale pas ngjarjes.

Më pas, Gashi kritikoi mbrojtjen e katërshes.“Në prizmin tim strategjia e mbrojtjes ka qenë krejtësisht e gabuar për shkak që të mos i lejojnë, në kuptimin me i këshillu që mos me dhënë deklarata mbrojtëse”.

“Dolëm mbrëmë, dolëm sot në mesditë, do të dalim prapë edhe shumë herë tjera për ta kundërshtuar padrejtësinë e paskrupullt të Gjykatës së Hagës”, shkroi ai në Facebook.

Krasniqi iu bëri thirrje qytetarëve që të vazhdojnë protestat, pa dallime.

“Është koha jonë, e secilit prej nesh, pa dallim, të dalim dhe të protestojmë. Të mos ndalemi.Zëri ynë duhet të dëgjohet çdo ditë, derisa drejtësia të vihet në vend.

UÇK-ja ishte lufta e një populli për liri, prandaj mbrojtja e së vërtetës së saj është mbrojtje e vetë lirisë sonë.

Shihemi përsëri në sheshin e lirisë”, shkroi ai.

Kërkesa e Gucatit është bërë në kuadër të protestës së mbajtur sot në Prishtinë në mbështetje të ish-krerëve të UÇK-së, ku protestuesit kërkuan, ndër të tjera, edhe largimin e Gërvallës nga institucionet.

Aurora Group
Pas këtyre kërkesave, anipse qëndroi i heshtur deri sot për vendimin e Hagës, sot ka reaguar kryetari i Partisë Guxo, Faton Peci, i cili ka dalë në mbrojtje të Gërvallës.

Peci, përmes një postimi në Facebook, ka thënë se Partia Guxo e respekton të drejtën për protestë, por do të kundërshtojë çdo përpjekje për, siç e ka quajtur ai, “stigmatizimin, demonizimin dhe linçimin” e Donika Gërvallës.

“Në emër të Partisë Guxo dhe si Kryetar i saj, më duhet të them dy fjalë pas protestës së sotme.

UÇK ka qenë dhe mbetet e krejt kombit shqiptar, ka qenë dhe mbetet simbol e vlerë e këtij populli dhe kështu do të mbetet përjetësisht.

“Protesta është shenjë civilizimi dhe e drejtë e garantuar në demokraci. Si të tillë, ne e respektojmë. Mirëpo, çdo përpjekje për stigmatizimin, demonizimin dhe linçimin e Donika Jusuf Gërvallës me anën e manifestimeve të tilla, do të marrë kundërshtimin tonë më të ashpër”, ka shkruar Peci.

Ai ka përmendur edhe historinë e familjes së Gërvallës dhe kontributin e saj në çështjen kombëtare.

“Në historinë tonë të gjatë të sakrificës për liri, familja e saj dhe vetë Donika Gërvalla paraqesin një kapitull të rëndësishëm dhe të ndritshëm (njëra nga Brigadat e UÇK-së është quajtur ‘Jusuf Gërvalla’) dhe është udhërrëfyes e manual se si jetohet e vdiset për atdhe”, ka deklaruar ai.

Peci ka bërë thirrje për ndalimin e sulmeve ndaj Gërvallës.

“Këtë nuk e harrojmë dhe këtë nuk GUXOjmë ta harrojmë! Prandaj, stop sulmeve ndaj Donika Gërvallës!”, ka shkruar Peci.

Zyra e Kryeministrit tha se Kurti e uroi Krasniqin për detyrën e re dhe i dëshiroi suksese në përmbushjen e përgjegjësive të reja.

Ky vendim vjen pasi tri ditë më parë Kurti i emëroi 27 zëvendësministra pas krijimit të Qeverisë së, e cila është kontestuar në Gjykatën Kushtetuese nga PDK-ja.