Politika në Beograd “dridhet”, SHBA-BE prishin strategjinë e Vuçiqit

Detyrimi ligjor pa nënshkrim është i mundur. Konventa e Vjenës, e cila përmendet, e parashikon në mënyrë implicite këtë, se edhe marrëveshjet e panënshkruara mund të detyrojnë të veprojnë në përputhje me vlerat e tyre ligjore. Kjo ndodh kur sjellja e shtetit tregon se është në përputhje me atë marrëveshje, vlerëson për Danas Jelena Jeriniç, profesoreshë në Fakultetin Juridik të Universitetit Union.

Marrëveshje ligjore apo politike?

I pyetur se çfarë ka ndodhur realisht në Ohër gjatë takimit mes presidentit të Serbisë dhe kryeministrit të Kosovës nga pikëpamja e të drejtave dhe detyrimeve, i intervistuari i Danës thotë se nuk ka marrëveshje mes ekspertëve të së drejtës ndërkombëtare nëse marrëveshja në Ohër ka qenë ligjore. marrëveshje apo politike. Megjithatë, shton ajo, ka disa shenja se kjo është një marrëveshje politike. “Në analogji me Marrëveshjen e Brukselit, sepse Gjykata Kushtetuese e Serbisë tha se Marrëveshja e Brukselit nuk është akt juridik, por akt politik dhe se në këtë kuptim nuk ka vend për diskutim nëse është në përputhje me Kushtetutën. “, ajo tha. Një ditë më parë, siç thotë ajo, për këtë ka folur Vuçiq.Presidenti serb është munduar të bindë opinionin se Aneksi i marrëveshjes me Kosovën nuk është detyrues, sepse nuk e ka nënshkruar.

Reagimi i BE-së

Por, me të njëjtën shpejtësi kanë ardhur edhe mohimet nga Bashkimi Evropian dhe Amerika, zyrtarët e të cilëve thonë se marrëveshja është shumë e vlefshme. Përgjigja për Vu?i? erdhi nga përfaqësuesi i lartë i BE-së për politikën e jashtme dhe sigurinë, Josep Borrell, por edhe nga i dërguari i SHBA-së për Ballkanin Perëndimor, Gabriel Escobar. Borrell tha se marrëveshja ndërmjet Serbisë dhe Kosovës, e arritur në takimin në Ohër, u bë ligjërisht e detyrueshme në momentin kur Bashkimi Evropian doli me njoftimin. “Marrëveshja nuk u nënshkrua për arsye ligjore, por të dyja palët ranë dakord që deklarata ime përfaqëson për të dyja palët një angazhim për t’u përkushtuar plotësisht ndaj detyrimeve që dalin nga kjo marrëveshje dhe zbatimi i saj”, tha Borrell pas takimit ministror. të punëve të jashtme të BE-së.

Detyrim ligjor pa nënshkrim

Sipas ekspertes, Vuçiçit nuk dëshiron të deklarojë asgjë, sepse elektorati i tij nuk është dakord.“Obligimi ligjor është i mundur. Konventa e Vjenës e parashikon këtë. Kur sjellja e shtetit tregon se është me atë që”, thotë Jeriniç. Kjo i referohet fushës së specifikuar të saj. “Tani është një çështje që duhet të zgjidhet nga organi kompetent, Gjykata Kushtetuese. Kjo duhet parë në kontekstin se çfarë është Kushtetuese dhe ç’lloj vendimesh merr ajo. Në çfarëdo periudhe kohe. Për Marrëveshjen e Brukselit, Kushtetuese e mori vendimin pas dy vitesh…”, kujton ajo. Po ashtu shton se Vuçiç ka përmendur se do të përgatiste një lloj akti të përgjithshëm për Kuvendin, i cili gjithashtu do të ishte ndryshim, duke qenë se deri më tani ishte Kuvendi në formë raporti.

Marrëveshja e Brukselit si shembull

Marrëveshja e Brukselit, për shembull, u paraqit në Kuvend si raport i Qeverisë së Serbisë. “Ndonëse marrëveshja e Brukselit është nënshkruar, ai nënshkrim nuk është vendimtar, por përmbajtja e atyre dispozitave po. Nëse e shikoni këtë gjë të re edhe tani, në hyrje thotë se kjo është rruga për një njohuri të ligjshme të detyrueshme. Dhe kjo do të thotë se është një deklaratë që shkon në Kuvend për ratifikim. Në këtë rast, kjo do të jetë në rastet e një statusi të tillë, ose se është antikushtetuese, që do të sillte aspektin e presidentit në shkelje të kushteve, ose do të duhej të ndryshohej fillimisht Kushtetuta, që më pas ishte në me kushtetutën. ”, thotë Jereniç.

Rëndësia e firmës

Me sa duket, sipas saj, e gjithë kjo histori është një strategji e re e Vuçiqit. “Nënshkrimi nuk është në të vërtetë gjëja kryesore. Por ajo që është e re në retorikën e tij është se ai thotë se është një marrëveshje ligjërisht e detyrueshme dhe për këtë arsye nuk do ta nënshkruajë. Pra, ai po mashtron përsëri popullin”, ajo përfundon.